UCRANIA PIDE A GRITOS DEMOCRACIA

Ucrania era hasta el mes de diciembre un país que apenas generaba atención mediática y del que muchos desconocían su problemática social. Hoy vuelve a ser noticia la crisis institucional en la que está envuelto el país debido al acercamiento de posiciones entre el Gobierno y oposición. Esta mañana entraba en vigor la amnistía política para los 268 imputados por diversos cargos desde el 27 de enero al 2 de febrero. Pese a que la oposición considera insuficiente esta medida, ayer tarde se desalojó el ayuntamiento de Kiev, condición indispensable para la amnistía. Desde ese momento las cientos de personas que ocupan el edificio se trasladaban a la Casa de Ucrania y al Palacio de Octubre, lugares que el Gobierno aún no ha solicitado desalojar. Por el momento no se han llegado a más acuerdos significativos y el tira y afloja entre manifestantes, oposición y Gobierno continúa en las calles de las principales ciudades, en especial en la Plaza de la Independencia (rebautizada como “EuroMaidán” o Plaza Europa) de Kiev.

¿QUÉ HA PASADO EN UCRANIA PARA LLEGAR A ESTO?

Antes de explicar los acontecimientos concretos que derivaron en las primeras protestas, hay que saber que en Ucrania el descontento social era notable, sobre todo tras las últimas elecciones. Según el Banco Mundial los principales problemas que asolan el país son: la *corrupción de la clase política, la burocracia, la escasez de servicios básicos e infraestructuras subdesarrolladas. Desde la caída del régimen comunista de la Unión Soviética, el país ha tenido que adecuarse al capitalismo de mercado, lo que ha acrecentado las desigualdades sociales generando una élite oligárquica multimillonaria frente a una clase media que vive con 100 euros al mes de salario mínimo.

El actual presidente Viktor Yanukovych fue en 2004 el ganador de unas elecciones presidenciales marcadas por el fraude y las irregularidades. Por primera vez en la historia de su democracia, los ucranianos salieron a las calles pacíficamente para exigir que se repitieran los comicios. El líder opositor, el occidentalista Viktor Yushchenko, capitaneó la llamada “Revolución Naranja” que logró mediante manifestaciones pacífica que el Tribunal Supremo ucraniano impugnara las elecciones. Finalmente en una nueva vuelta electoral resultó vencedor Yuschenko.

En 2010 Yanukovych volvía a salir victorioso de unos comicios, esta vez observados muy de cerca por la OSCE para garantizar su legalidad. Un Gobierno marcado por las sombras del pasado y las reclamaciones populares sobre las atribuciones del propio presidente. Éste ha convertido el país en una república semipresidencialista donde se ha auto atribuido capacidades como la de poder actuar sin rendir explicaciones a la Rada Suprema (Parlamento). Desde su subida al poder su fortuna personal y familiar se ha disparado, además de beneficiar económicamente a los oligarcas y grandes empresarios ucranianos como a Rinat Ajméto, el hombre más rico de Ucrania y una de las grandes fortunas europeas.

* Ucrania se encuentra en el puesto 144 de 177 países en el índice de corrupción anual elaborado por el prestigioso Think Thank “Transparencia Internacional”

LA GOTA QUE COLMA EL VASO

Las protestas se inician el 21 de noviembre de 2013 cuando el Gobierno abandona la elaboración del Acuerdo de Asociación con la Unión Europea (un paso obligatorio para la preadhesión a la UE). El ejecutivo liderado por Yanukovych cambia su estrategia política y se acerca a Rusia aceptando el 17 de diciembre un préstamo de 15.000 millones de dólares y un abaratamiento del petróleo ruso.

A lo largo de las semanas los manifestantes reclaman en las calles la continuidad del proceso de acercamiento a la UE. Las encuestas oficiales demuestran que la mayor parte de los ciudadanos están a favor de un acercamiento a Europa, en vez de hacerlo hacia Rusia. Lo que comienza como una protesta pro europea, de ahí el nombre “EuroMaidán”, acaba siendo una batalla por debilitar a un gobierno que lleva meses hundiendo al país en una profunda recesión económica.

La noche del 30 de noviembre Yanukovych envía a los “Berkut” (antidisturbios) para dispersar las protestas de forma violenta. Los medios de comunicación divulgaron la brutalidad policial contra los manifestantes, jóvenes en su mayoría. Las protestas que hasta el momento habían transcurrido de forma pacífica, toman un carácter beligerante ocupando el centro de Kiev y otras capitales ucranianas, a la vez que edificios gubernamentales.

La situación se agrava cuando el 16 de enero el Gobierno aprueba una serie de leyes que criminalizan el acto de reunión o manifestación, las conocidas como “leyes dictatoriales”. Algunas de ellas eran: la restricción a la libertad de reunión; la persecución penal y el encarcelamiento de participantes en manifestaciones masivas no autorizadas; la detención inmediata de manifestantes con casco o máscara. Las reacciones no se hacen esperar y Yanukovych se escuda en que las protestas están poniendo al límite la estabilidad del país.

Ante la escalada de la violencia por parte de manifestantes y fuerzas del orden, con un saldo de 4 muertos y cientos de heridos, el 28 de enero la Rada deroga las “leyes dictatoriales” y el primer Ministro Nikolai Azárov dimite de su cargo. El Parlamento comienza a elaborar una ley de amnistía para activistas imputados por su relación con el “EuroMaidán” (nombre que recibirá la oposición en alusión al lugar de reunión, la Plaza Maidán). La oposición no llegará a conseguir que la amnistía sea sin condiciones y se ven obligados a aceptar la impuesta por Yanukovych. Esta votación estuvo plagada de irregularidades ya que muchos diputados del Partido de las Regiones (partido del presidente), no pudieron votar libremente o desconocían el contenido de la ley hasta que fue aprobado.

El 4 de febrero La Rada Suprema retoma sus sesiones parlamentarias y se estudia aprobar la Constitución de 2004 que permitiría formar un nuevo Gobierno que limite los poderes del presidente. Tras la conferencia de Seguridad de Múnich ese nuevo ejecutivo contaría con el apoyo económico de Estados Unidos, la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional. Para conseguir este cambio se necesitaría una mayoría parlamentaria por lo que desde ese momento los líderes de los grupos parlamentarios son los encargados de negociar el texto. La votación del mismo aún no tiene fecha prevista.

Los "Berkut" cargan contra manifestantes el 30 de noviembre. Autor: Mstyslav Chernov
Los “Berkut” cargan contra manifestantes el 30 de noviembre. Autor: Mstyslav Chernov

LOS PROTAGONISTAS Y SUS DEMANDAS

El Gobierno: formado por el actual primer Ministro en funciones Serguéi Arbúzov, el presidente Viktor Yanukovych y el Partido de las Regiones, principal grupo político. Han otorgado algunas concesiones a la oposición pero no están dispuestos a ceder en: adelantar las elecciones presidenciales de 2015, convocar nuevas elecciones parlamentarias o destituir al presidente Viktor Yanukovych.

Oposición: no es un grupo homogéneo y se compone de 3 principales grupos políticos, manifestantes que no se identifican con ninguno éstos, y grupos de extrema derecha. Los grupos políticos organizados son:

  • UDAR cuyo líder es el ex boxeador Vitali Klitschko
  • Batkivshchyna (Patria) su líder es Arseni Yatseniuk. Otra figura principal del partido es la ex ministra Yulia Timoschenko encarcelada por abuso de poder y condena a 7 años. Este grupo opositor también pide su liberación por considerar que el actual presidente la encarceló de forma irregular al considerarla una amenaza política.
  • Svodoba (Libertad) partido de corte ultranacionalista y cuyo líder es Oleh Tyahnybok.
  • Oleksandr Daniliuk, coordinador del movimiento Spilna Sprava (Asunto Común). Grupo participante en el “EuroMaidán”
  • Los veteranos de Afganistán y el Sector de Derechas, también participantes en el “EuroMaidán”. Son el sector más radical y nacionalista.

Los principales reclamos de la oposición son: reinstaurar la constitución de 2004; la dimisión del actual presidente; elecciones presidenciales y parlamentarias anticipadas; un sistema judicial y una fiscalía independiente; fuerzas del orden público subordinadas a la ciudadanía; un modelo estatal parlamentario y presidencialista; continuar el proceso de acercamiento a la UE.  

La injerencia extranjera es parte esta crisis institucional. Actores como la Unión Europea o Rusia se han posicionado claramente sobre lo que ocurre en Ucrania y en sus manos también está la futura solución del mismo.

  • Rusia quiere volver al plano de las grandes potencias mundiales por lo que recuperar su influencia en sus antiguos aliados soviéticos es de vital importancia. Rusia es el principal aliado de Yanukovych, además de uno de los países que más suministros y energía vende a Ucrania, hecho que utiliza para ejercer presión. De los 15000 millones de dólares prometidos, sólo ha desembolsado 3000 ya que el resto dependerá del rumbo político que tome el país en los próximos meses.
  • La Unión Europea también se ha posicionado defendiendo el europeísmo mostrado por la sociedad ucraniana, hecho que beneficia a la UE si quiere incorporar en un futuro a Ucrania a la unión. Bruselas junto a Washington y el FMI han propuesto la creación de un fondo dotado con otros 15000 millones de euros en préstamos para contrarrestar la oferta rusa.
Antidisturbios lanzando cócteles molotov contra los manifestantes el 22 de enero. Autor: Mstyslav Chernov
Antidisturbios lanzando cócteles molotov contra los manifestantes el 22 de enero. Autor: Mstyslav Chernov

Ucrania es una nación democraticamente joven y aún tiene muchas carencias que solventar. Las escisiones políticas, la división entre partidarios del acercamiento a Europa frente a Rusia y viceversa o las diferencias económicas y religiosas, son algunas de las características que conforman una realidad social de un país que está escribiendo su historia. Los ucranianos ya salieron una vez a las calles para defender la legalidad y la democracia en 2004 y poco tiempo consiguieron que sus peticiones fueran atendidas. Esta vez la situación se ha dilatado y la escalada de violencia pone el peligro la estabilidad del país. En este momento los países vecinos, las organizaciones internacionales y demás actores se preguntan qué hacer o si hay qué intervenir para evitar una guerra civil. Por el momento habría que dar un voto de confianza al pueblo ucraniano, facilitándoles los medios necesarios para lograr un Estado de Derecho pleno.

Puede ser que las experiencias de la “Revolución Naranja” o las “Primaveras Árabes” nos hayan demostrado que la lucha ciudadana es efectiva. Puede ocupar una plaza y reivindicarla para el pueblo sea algo más que un símbolo, puede ser el comienzo de una lucha por nación más justa.

Beatriz Alonso González

Anuncios

Empresas transnacionales: desregularización e impunidad

Las empresas transnacionales han sido y todavía son las reinas de la fiesta capitalista, junto con los mercados financieros. De las cien principales unidades económicas de todo el mundo, cuarenta y nueve son Estados y cincuenta y una son empresas transnacionales. Señal inequívoca de quién va ganando la partida. La falta de control y regulación nacionales, y sobre todo internacionales, han hecho que la mayoría de las principales empresas del mundo hayan recurrido a la deslocalización de sus fábricas para llevárselas de países desarrollados a países del Sur donde los costos se abaratan a base de falta de derechos laborales, y lo pueden hacer sin rendir cuentas en materia social, medio ambiental o económica, con total impunidad.

Seguimos concibiendo la empresa transnacional como un ente ajeno a la vida social de una comunidad, como una propiedad privada en la que solo corresponde al dueño tomar decisiones, y los empleados o simplemente a las personas a cuya vida afecta la actividad empresarial no tienen voz ni voto para evitar los abusos que muchas de ellas han perpetuado a lo largo y ancho del planeta.

La Responsabilidad Social Empresarial es un término que está muy de moda: se estudia en cada vez más masters empresariales y parece perfilar el retrato de la empresa futura sobre unas bases de decencia que siguen sin ser vinculantes y se quedan en meras recomendaciones. El Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa define el concepto como:

La forma de conducir los negocios de las empresas que se caracteriza por tener en cuenta los impactos que todos los aspectos de sus actividades generan sobre sus clientes, empleados, accionistas, comunidades locales, medio ambiente y sobre la sociedad en general. Ello implica el cumplimiento obligatorio de la legislación nacional e internacional en el ámbito social, laboral, medioambiental y de Derechos Humanos, así como cualquier otra acción voluntaria que la empresa quiera emprender para mejorar la calidad de vida de sus empleados, las comunidades en las que opera y de la sociedad en su conjunto”.

Esto suena fantástico y puede ser el inicio de un planteamiento empresarial diferente, pero no servirá de nada mientras esa legislación nacional e internacional a la que se alude sea inexistente en materia de control de empresas transnacionales, y mientras los Derechos Humanos no dejen de ser una bonita declaración de intenciones y no pasen a ser de obligado cumplimiento porque a día de hoy no comprometen legalmente a nada.

cocacolamonigote

El apartado H.16 de las Normas de Naciones Unidas sobre Responsabilidades de las Empresas Transnacionales se especifica que

Las empresas transnacionales y otras empresas comerciales serán objeto de una vigilancia y verificación periódica por mecanismos nacionales y otros mecanismos internacionales de las Naciones Unidas que ya existan o estén por crearse, en lo que respecta a la aplicación de las Normas”.

De dichos mecanismos no se especifican en las Normas ni siquiera los que se supone que existen en las propias Naciones Unidas. Sin duda da que pensar, ya que es el único punto que plantea algo parecido a un control efectivo sobre la actividad empresarial, y no hay nada en la normativa relativo a herramientas para hacer justicia, presentar denuncias, multas o pago de responsabilidades.

Las Normas Directrices de la OCDE para empresas Multinacionales no son menos irrisorias, ya en su preámbulo dejan muy claro que la vocación es básicamente indicar lo que se debería hacer, sin imponer absolutamente nada y dejando la responsabilidad de su aplicación en manos de los Estados y no en el las propias multinacionales que, por lógica, son las últimas responsables de sus actos. En última instancia estas normas no están por encima de la legislación estatal, así que la última palabra la tiene el Estado, por lo que la vinculación real al cumplimiento de estas normas es más bien poca. Son, tal y como señala la declaración nada más empezar, recomendaciones dirigidas por los gobiernos a las empresas multinacionales, por lo tanto no se pueden considerar legislación internacional.

Las Directrices enuncian principios y normas voluntarias para una conducta empresarial responsable compatible con las legislaciones aplicables y las normas internacionalmente admitidas. Sin embargo, los países suscriptores de las Directrices contraen el compromiso vinculante de ponerlas en práctica […] Además los temas que abordan las Directrices también pueden estar sujetos a leyes nacionales y a compromisos internacionales”.

Eso si, son normas muy motivadoras que abarcan ámbitos que van desde los Derechos Humanos, la no discriminación, la transparencia y publicación periódica de informaciones, el reconocimiento a la libertad de sindicación y de negociación colectiva, la eliminación del trabajo forzado e infantil, el cuidado del medio ambiente, la  lucha contra la corrupción y los pagos ilícitos o favores políticos, el control interno empresarial, la competencia leal, la mejora tecnológica, la protección de los consumidores e incluso la promoción de la educación de los mismos. Desde luego completos son, demasiado para quedarse tan a menudo en papel mojado.

¿Siempre Coca-Cola?

Aunque muchas personas han oído hablar de los abusos de las empresas transnacionales en los países del sur, no es en estos aspectos en los que profundizaremos hoy, por una mera cuestión de espacio y de actualidad. Hoy echaremos una mirada cercana a la empresa que es el buque insignia de las multinacionales: Coca Cola, la empresa de bebidas más grande del mundo, y que distribuye más de quinientas marcas. Una empresa que está en el punto de mira de la actualidad por haber convocado un ERE que pretende dejar sin trabajo a setecientos cincuenta trabajadores de plantas embotelladoras de este refresco en toda España.

 cocacolaboicot

Este problema viene en origen de un proceso de concentración empresarial que dio lugar a Coca Cola Iberian Partners, surgida en 2012 de la fusión se las siete empresas familiares que antes se encargaban de envasar el popular refresco y que sumaban entre sí once plantas de embotellado. Las empresas declararon en su momento que el objetivo de la unión era más societario que industrial. Sin embargo a finales de 2013, emitieron un comunicado anunciando medidas de reestructuración que afectaría con cambios o despidos al veinte por ciento de la plantilla resultante de la unión de las siete plantas.

El ERE se presentaría de forma oficial el 22 de enero, afectando a cincuenta empleados más de lo previsto, siendo el total de afectados de mil doscientos cincuenta trabajadores, y comunicándose el cierre de cuatro plantas (Fuenlabrada, Alicante, Palma de Mallorca, y Asturias) que implaría el despido directo de setecientos cincuenta empleados y la recolocación de otros quinientos.

El portavoz de Comisiones Obreras en una de las plantas embotelladoras implicadas en el ERE, Juan Carlos Asenjo, ha declarado al diario Cinco Días que el Gobierno “no puede permitir a empresas con más de novecientos millones de euros de beneficios que apliquen la reforma laboral”. Sin embargo en este punto nos encontramos con el conflicto expuesto anteriormente: la legislación nacional impera sobre las declaraciones de buenas intenciones internacionales, y los preceptos de la reciente reforma laboral permiten que Coca-Cola Iberian Partners se adscriba a la posibilidad de convocar un Expediente de Regulación de Empleo “por causa económicas, técnicas, organizativas o de producción” que ya no necesita ninguna aprobación administrativa con su correspondiente revisión y necesidad de acuerdo entre las partes. Expedientes de este tipo de desestimaban solo por desacuerdo de las partes en un 95% de los casos con anterioridad a la aprobación de la reforma.

La presidenta de Coca Cola Iberian Partners se llama Sol Daurella. Se le estima una fortuna de ochocientos cincuenta millones de euros, y ha aparecido en la lista de la revista Forbes en el puesto diecinueve de las personas más rica de España. El vicepresidente de la misma compañía, Mario Rotllant Sola, ocupa trece cargos administrativos de distinta índole en varias empresas (con sus respectivos sueldos). Son una muestra humana de que Coca Cola Iberian Partners no está en crisis, de que no hay motivo para dejar a setecientas cincuenta personas en paro en un país tan aquejado por la crisis económica como España, donde queda en evidencia que la crisis no es para todos.

No obstante, no está todo perdido. Recientemente hemos comprobado que la movilización social sirve para algo: casos como el de la victoria de los vecinos de Gamonal en Burgos, o la de la marea blanca en Madrid deben servirnos de referentes para apoyar las luchas que ahora se libra en las calles de las ciudades afectadas por este ERE. Porque una empresa no es solo cosa del empresario, es también asunto de los trabajadores, es su sustento y la materialización de su derecho al trabajo (recogido por la Constitución, que aunque es totalmente vinculante, en estos casos no lo parece) y es la garantía de que puedan llevar una vida digna, que en última instancia, tiene que ver con los Derechos Humanos. Porque todos estos abusos no concuerdan con las normas y declaraciones expuestas al inicio de este artículo, y porque no podemos permitir que todo lo que ampara al trabajador se quede siempre en declaración de intenciones.

cocacolazero

Miles de personas están saliendo a las calles, los paros en las fábricas y las manifestaciones aumentan, y el resto de los ciudadanos tenemos dos opciones: quedarnos mirando o tomar partido. Participar en las marchas y manifestaciones, apoyar a los trabajadores amenazados por el ERE, son medidas importantes a tomar, pero si queremos ir un paso más adelante no debemos olvidar nuestro poder como consumidores: no comprar Coca Cola. Puede parecer que nada tiene solución, y eso será cierto si no se intenta. Ante estos abusos, lamentablemente amparados por la ley actual y por un gobierno permisivo en exceso, debemos tomar parte activa. A las empresas transnacionales como Coca Cola no se les vota en las urnas cada cuatro años, se les vota cada día eligiendo sus productos para nuestro consumo. Ahora, ¿seguiremos eligiendo “siempre” Coca Cola? ¿O preferimos unirnos a esos que ya han conseguido hacer descender un 40% las ventas de la marca desde el inicio de la huelga? La decisión, en nuestras manos.

Alba Sánchez Serradilla

MARINALEDA, UN PARAISO TRICOLOR SIN PARO, NI HIPOTECAS.

Quizá muchos habéis oído a hablar de Marinaleda, otros (la gran mayoría) conozcáis a su alcalde, muy presente en nuestros medios en los últimos meses.  Pero pocos, seguramente, os hayáis puesto a investigar sobre la peculiaridad de este pequeño pueblo de Sevilla, y no muchos, sepáis de su historia y de la labor de su alcalde.

Imagen

La bandera de Marinaleda son tres franjas horizontales de igual anchura. La superior verde, en representación de la utopía, la central blanca, en representación de la paz, y la inferior roja, en representación de la lucha por lo derechos a los que aspira el ser humano. En el centro de la bandera se ubica el escudo.

Jose Manuel Sánchez Gordillo nació en Marinaleda el 5 de Febrero de 1952. 62 años lleva unido a un pueblo que le ha visto crecer como persona (profesor de Historia  en su instituto), y como político. Desde 1979 es su alcalde, y desde 2008 es diputado por Izquierda Unida en el Parlamento de Andalucía. Conocido en los últimos años por ser el dirigente del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), Sánchez Gordillo está estrechamente unido a la lucha obrera y a la lucha de clases, y quizá muchos de sus esfuerzos se centran hoy en día en la Candidatura de Unidad de los Trabajadores – Bloque Andaluz de Izquierdas (CUT-BAI) donde fue reelegido como portavoz nacional recientemente. CUT-BAI es una organización política anticapitalista y revolucionaria de los trabajadores y trabajadoras de Andalucía que lucha por la consecución de los Derechos Nacionales de Andalucía (autodeterminación y soberanía nacional), la emancipación de la clase trabajadora andaluza, por una sociedad libre de toda opresión, en la búsqueda de un orden internacional superador del sistema capitalista y cuyo objetivo final es una sociedad sin clases (Art. 1º de los Estatutos de CUT-BAI), funciona de manera asamblearia y las asambleas locales son los núcleos fundamentales de intervención del partido y disponen de un amplio margen de autonomía para desarrollar y concretar el programa y la línea política aprobada. Las asambleas locales envían sus representantes a la Asamblea Nacional que es el órgano máximo entre congresos, y éstos a su vez son la instancia más alta de decisión de CUT-BAI.

Imagen

En 2008 Sánchez Gordillo recibió el Premio a la Coherencia por parte de la asamblea local de Izquierda Unida en Guardo por su labor desarrollada a favor de los jornaleros a lo largo de su larga trayectoria política. Premio, que fue otorgado también a personajes tan conocidos como el Premio Nobel de Literatura, José Saramago, los cantantes Rosendo y Miguel Ríos, o el histórico sindicalista Agustín Moreno.

Imagen

Sus proclamas a favor de la justicia social, o el reparto de la riqueza han dado muchos frutos en ese pedacito de tierra llamada Marinaleda. Un pueblo de 2600 habitantes, encarnación de la utopía del campo andaluz desde que en los 80 sus habitantes lograran que la Junta de Andalucía expropiara 1200 hectáreas de tierra al duque del Infantado  y se las concediera a los jornaleros que hasta entonces vivían en un régimen feudal.

Imagen Imagen

Imagen  Imagen

Para poder quitarle la tierra al duque había que recurrir a una ley que decía que cuando se ponían nuevas tierras en regadío a ese propietario se le podía expropiar una buena parte de sus tierras. Las tierras del duque eran de secano por tanto se tenía que conseguir que se pusieran en riego y por eso tras una asamblea general allá por el año 83 el pueblo decidió ocupar el pantano de Cordobilla situado en el río Genil para reclamar agua para regar la tierra, primer paso de aquel sueño de que “la tierra es de quien la habita y de quien la trabaja”. Felipe González, por entonces Presidente del Gobierno les citó en La Moncloa para tratar detenidamente esta reivindicación.

Así, comenzaron las ocupaciones que duraros años, a la par de numerosos enfrentamientos con jueces, gobierno, o guardia civil. En el año 88 las ocupaciones, que venían sucediendo año tras año y día tras día con fuertes represiones y con el desprecio absoluto por parte del poder, concluyeron con una ocupación casi definitiva de un cortijo que dio un empujón suficientemente contundente a la sordera crónica del Gobierno. Por primera vez en 5000 años de historia de Andalucía, el consejero de agricultura se comprometió a concederles las 1200 hectáreas que venían reivindicando.

Imagen

Fue así como el pueblo de Marinaleda acabó con el paro, la emigración y su dependencia de vida con los terratenientes.  Hoy en día, con excepción de los que tiene negocios privados o los que trabajan sus propias tierras, todos los habitantes tienen el mismo salario (1.200 euros por seis horas y medias de trabajo al día, seis jornadas a la semana) independientemente de que sean profesores de instituto o campesinos en la cooperativa, que emplea al 50% de la población.

Imagen  Imagen

El derecho a la vivienda, art. 47 de la Constitución dice que todo ciudadano tiene derecho a una vivienda digna. También ese derecho lo reconoce la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Así, más de 300 viviendas del pueblo han sido levantadas por los vecinos apoyándose en un plan de subvenciones de la Junta y obras del P.E.R (Plan de Empleo Rural), que paga los materiales de construcción si los vecinos se toman los dos años necesarios del grueso del trabajo. El suelo, por supuesto, se cede gratuitamente al autoconstructor. El proyecto técnico de las viviendas también lo realizan los arquitectos gratuitamente. En este proyecto pueden participar activamente los autoconstructores para rectificar o modificar aquellas cosas que mejoren sus viviendas. Por último el autoconstructor reunido en asamblea decide colectivamente el precio de lo que va a pagar al mes por una vivienda que será luego de su propiedad. Las últimas viviendas tienen fijado una cuota de 15€ al mes para estas casas de autoconstrucción (también se da la opción de alquileres tan sólo por 24 euros al mes). El tiempo de trabajo que el autoconstructor ha empleado en hacerse su vivienda se le descuenta del precio total de la vivienda con lo que incluso este trabajo se le revierte en forma de salario inducido.

Imagen  Imagen

Pero pronto se dieron cuenta que tener la tierra no era suficiente para acabar con el paro sino que tenían que dar un paso más y ese paso era la industria. Con la tierra y la industria (primero sería la industria del pimiento, luego la alcachofa, más tarde las habas y el aceite, ahora también la aceituna de mesa y los brotes de ajo) se conseguiría así, el pleno empleo de su población.

Imagen

Y como no hay proyecto de izquierdas sin participación directa del pueblo, nada de votaciones cada 4 años, todos los días la gente participa a través de las asambleas, tanto generales como de barrio en la elaboración y aprobación de los presupuestos y participan directamente en todo lo relacionado con el pueblo, principalmente con los bienestares sociales, esencia de una democracia real.

Imagen

Marinaleda, un paraíso sevillano, que no tiene paro, ni hipotecas, ni delincuentes. Ejemplo de lucha, de utopías alcanzadas, pero sobre todo, un ejemplo de solidaridad y de desarrollo. Organizados en la lucha obrera y campesina han logrado un alto índice de desarrollo, y su gente ha demostrado que es posible un modelo económico alternativo al capitalista.

Forma parte de la “Red de Municipios por la Tercera República” y la bandera tricolor se encuentra presente en los edificios civiles. Curiosamente, citar que a pesar de que los más críticos con esta organización social y política siempre citan que ese progreso económico y social es debido en buena parte al hecho de que casi el 80% de los ingresos que recibe el Ayuntamiento se sustancian en transferencias provenientes de entes administrativos superiores, como el Estado, la comunidad autónoma o la diputación, la realidad es que Marinaleda recibe menos ayudas que la media de municipios de Andalucía. En los últimos años ha recibido casi un 7% menos que la media autonómica.

Imagen

Imagen

Éstos son los datos, suyas son las conclusiones!!!

Mariu Berruezo.

El paradigma ‘Made in China’

El crecimiento del denominado gigante asiático hace plantearse nuevos modelos de desarrollo económico a muchos países. Sin embargo, existe una cara B de este supuesto progreso chino que lejos de ser conocida se esconde de la opinión pública mundial.

Pintanescu
Flickr/Pintanescu

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En estos tiempos de crisis, se suele poner como ejemplo del crecimiento económico a China. Un país enorme, con un territorio de 9.897.961 kilómetros cuadrados, pero a pesar de ello superpoblado con más de 1.300 millones de habitantes, y con un PIB de 8.227 billones de dólares estadounidenses, según datos del Banco Mundial. Dado este desarrollo económico, muchos podrían esperar que China fuese uno de los países con un mayor índice de desarrollo humano, pero las grandes desigualdades que sufre su sociedad, entre otras razones,  le convierten en un país con un desarrollo humano medio, ocupando la posición 101 en el ranking de 186 países que analiza el Programa de Desarrollo de Naciones Unidas (PNUD) en su Informe sobre Desarrollo Humano 2013. El ascenso del Sur: Progreso humano en un mundo diverso (IDH 2013).

 
Este contraste es el que cuestiona el modelo de desarrollo chino, en el que todo vale y en el que las consecuencias sociales parecen desaparecer tras un manto ilusorio de triunfo mundial. Para empezar con este análisis hay que observar primero el modelo de producción que se está llevando a cabo en este país, cuyos niveles de exportación alcanzaban     2.048.714 millones de dólares estadounidenses, según datos de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Lo que da unas expectativas a China enormes en el campo de la producción, ya que en base a la información del IDH 2013, asumirá junto a Brasil e India la responsabilidad del 40% de la producción mundial para el año 2050.

 
El imperio ‘fake’

 
Se muestra como una verdad conocida por todos, la mala calidad que ofrecen muchos de los productos ‘made in China’. De hecho, la gente con posibilidades económicas en China prefiere comprar productos europeos o con otra etiqueta de origen. La respuesta ofrecida por una mujer de nacionalidad china resume muy bien el motivo de ello: “porque todo en China es falso (fake)”.  Tal es así que, según datos de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD) recogidos por RT, el 70% de todos los productos falsificados entre los años 2008 y 2010 procedían de China. Portaviones, teléfonos, cadenas de comida rápida, esculturas, monumentos e inclusos ciudades enteras han sido recreadas por las manos chinas.

 
La etiqueta ‘made in China’ se ha convertido en mayoritaria en gran parte de los productos que se consumen en Occidente. Se supone que la mayoría de esta producción ha pasado estrictos controles de calidad. Sin embargo, dentro de las fronteras chinas la regulación de cara al consumo no es semejante a la europea, por poner un ejemplo de regulación occidental. Uno de los casos más escandalosos, debido a sus graves consecuencias, es la falsa leche infantil. En el año 2008, tres bebés murieron y 6.244 pequeños resultaron intoxicados al consumir dicho producto que había sido alterado con melanina, una resina sintética que se usa para los tableros de conglomerado, entre otras funciones, agregada con el objeto de aparentar un aumento del contenido proteico.

 
Aunque este escándalo fue mayor cuando estos primeros datos se ampliaron al surgir más casos de envenenamiento llegando a 6 niños fallecidos y 300.000 afectados; el boom de los Juegos Olímpicos de Beijing 2008, con su espectacularidad y despliegue de medios, empañó la noticia a ojos de la comunidad internacional.

 
Hasta que en 2011 se conoció que una de las responsables de los casos de envenenamiento de leche infantil, había sido sentenciada a pena de muerte por envenenar la leche producida por su competido con nitrito de sodio. No hubo muchas más informaciones al respecto. Y es que la hermeticidad del régimen chino y la situación de la libertad de expresión en el país (situado entre los diez últimos puestos de la Clasificación Mundial de la libertad de prensa 2013, elaborada por Reporteros Sin Fronteras) no permiten delimitar bien las características y consecuencias de este fenómeno. El cual sigue dando de qué hablar en la actualidad, pues en 2013 nuevos casos de envenenamientos por leche infantil provocaron la protesta de cientos de padres de Nantong contra la inacción de las autoridades en este caso, según publicaba el diario La Gran Época.

 
Consecuencias internacionales y derechos laborales

 
Estos y otros sucesos que ocurren en China, que hace que muchos ciudadanos se vean obligados a comprar en el exterior algo tan básico como la leche infantil, tienen escasas  consecuencias internacionales. Es cierto que países y organizaciones como la Unión Europea extreman sus controles a los productos procedentes del gigante asiático, pero la prioridad que se otorga a las relaciones comerciales con China hacen medir la respuesta dada y mucho menos se plantea pedir responsabilidades.

Daniel Gorecki
Flickr/Daniel Gorecki

 
Ante esta realidad, cabe preguntarse si ese camino del progreso o supuesto desarrollo es el que se quiere seguir por el resto de los países. En el que los habitantes se trampean entre ellos por hacer negocio para sobrevivir, donde la jornada laboral se extiende a más de 60 horas semanales en muchos casos, donde varios derechos sociales y laborales son pasados por alto y donde lejos de regir un sistema comunista, las élites viven a cuerpo de rey mientras el pueblo en muchos casos pasa hambre. El gigante asiático, China, esa gran economía mundial tiene muchos valores, buena gente y sabiduría que exportar, sin embargo, su actual modelo económico y social no son ejemplo de nada bueno y más que aportar al país, le restan perspectivas de futuro para toda su población.

Ruth García Hernández

Para presumir hay que sufrir… e incluso enfermar: los tóxicos en los cosméticos

De un tiempo para acá he empezado a preocuparme bastante por el contenido de los cosméticos, productos de aseo, limpiadores de hogar, etc que a diario utilizo y de los que desconozco totalmente su composición. El aumento considerable de cánceres y alergias me ha hecho preguntarme hasta qué punto es natural este incremento, o si por el contrario estamos contribuyendo a nuestro propio envenenamiento.

La piel es el órgano más grande de nuestro cuerpo y un filtro para evitar que impurezas y tóxicos pasen al torrente sanguíneo. Por lo tanto es importante dedicar tiempo a investigar la procedencia de los productos cosméticos que utilizamos a diario, ya que de la mayor parte de compuestos químicos industriales que se comercializan se desconocen sus efectos a largo plazo. El hecho de que sean legales tampoco nos garantiza su inocuidad (el tabaco es legal y cancerígeno y hasta hace unos años no se avisaba en el etiquetaje de su peligrosidad para la salud).

La cosmética industrial ha pasado a formar parte de nuestras vidas en tantos aspectos que hay que detenerse a pensar la cantidad de químicos que nos introducimos en el cuerpo a diario. El modelo de consumo actual, la publicidad y la industria de la moda y estética, entre otros, son los culpables de que necesitemos embadurnarnos constantemente con cremas para sentirnos bien con nosotros mismos y para obtener la sensación de limpieza deseada. Desde que nos levantamos hasta que nos acostamos hemos creado un ritual en torno a los productos cosméticos, donde tenemos que utilizar cremas hidratantes, contornos de ojos, crema de día y de noche, maquillaje fluido, desodorante, colonia, body milk, tónico facial, leche limpiadora y un etcétera tan interminable como tiempo y ganas tengamos de invertir en este proceso. Hacemos esto sin ser conscientes de que introducimos más tóxicos en nuestro cuerpo a través de la piel que de la propia comida o bebida.

  • La mayoría de las personas desconocen que productos que usan a diario contienen tóxicos muy dañinos que pueden favorecer a largo plazo al desarrollo de enfermedades como cáncer o alzhéimer. Algunos de tóxicos comunes en cosméticos industriales y que no están prohibidos en Europa son: Ácido acrílico, Ácido bórico, Alcohol bencílico, Alcohol cetílico, Alquitrán de hulla, Aluminio, Amil Acetato, Butilhidroxianisol o (BHA), Butilhidroxitolueno o (BHT), Butilenglicol, Butilparabeno, Bronopol, Cloruro de Aluminio, Cloruro de Benzalconio, Cloruro Cetrimonio, Cloroacetamida, Clorhidrato de Aluminio, D & C Rojo 30 L, D & C Violeta 2, Etanolamida de ácido de coco, Fluoruro de calcio, Óxido de aluminio, Lauril Sulfato de Amonio, Persulfato de amonio y Polioxietileno. A continuación os dejo una serie de links para consultar los productos y conocer su toxicidad:
  • Environmental Working Group: de los directorios más completos sobre composicón química de más de 74.000 productos.
  • Biodizionario: diccionario online sobre los compuestos químicos de los cosméticos (en italiano).
  • Ecologistas en Acción: listado de los principales tóxicos que incluyen los cosméticos y una explicación de los mismos.
  • Cosmética natural: los 10 principales ingredientes tóxicos a evitar en un producto cosmético o de aseo.
  • Hogar sin tóxicos: página interactiva para conocer los componentes tóxicos de productos que tenemos habitualmente en casa.

Imagen

Alguno de los cosméticos y productos de aseo que podemos tener en casa.

LOS DISRUPTORES ENDOCRINOS Y SU RELACIÓN CON EL CÁNCER.

Este grupo de tóxicos son especialmente desconocidos y sus efectos altamente perjudiciales para nuestra salud. Los disruptores endocrinos o EDC  siglas en inglés) son sustancias químicas que pueden alterar el funcionamiento de las hormonas tanto en humanos como animales. Esto implica que alteran el funcionamiento normal de las hormonas provocando alteraciones que pueden derivar en enfermedades como el cáncer de mama o incluso malformaciones en el feto, si nos exponemos a los disruptores durante la gestación.

Los EDC están principalmente en los pesticidas y plaguicidas y en los plásticos ( Ftalatos y Biosfenol son los compuestos con mayor concentración de EDCs). Pero también se encuentran en los cosméticos industriales ya que estos contienen derivados plásticos como el Ftalatos que puede provocar infertilidad.

Los EDC no actúan a corto plazo ya que sus efectos nocivos se dan por la acumulación de los mismos durante un largo periodo. Aún así son tantos los elementos cotidianos que contienen estos disruptores que minimizar la exposición es la forma más segura de prevención.

El año pasado por primera vez, desde que se conocen los efectos de los EDC hace más de 20 años, el Parlamento Europeo propuso un proyecto para tomar medidas para proteger la salud pública e identificar y prohibir el uso de los disruptores endocrinos. Esta legislación sigue en proyecto.

Algunos links con información al respecto:

  • Mundo Despierta.Blog en el que se analiza el uso y legislación sobre los disruptores endocrinos
  • ISTAS. Amplísima información sobre los disruptores endocrinos

OTRAS PROBLEMÁTICAS ASOCIADAS A LA INDUSTRIA COSMÉTICA: LA EXPERIMENTACIÓN ANIMAL Y LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL.

Una gran parte de los componentes tóxicos de los cosméticos industriales son contaminantes para el medio ambiente por su dificultad para ser degradados y la facilidad para acumularse en el tejido celular de los seres vivos. Especialmente contaminante es el compuesto nano-dióxido de titanio (TiO2 nano) usado como protector frente a los rayos ultravioletas solares en cremas con protección solar.

Los cosméticos no tienen un proceso de reciclaje propio, como puedan tener algunos medicamentos, y acaban tirados en la basura orgánica. Junto a las drogas y los medicamentos, los cosméticos son la mayor fuente de contaminación de aguas Por no hablar de la cantidad de residuos plásticos que generan sus envases. En la actualidad se desconocen los efectos que pueden causar sobre el medioambiente los más de 4 millones de químicos sintéticos que existen en cosmética.

En relación a la experimentación animal, actualmente son muchas las marcas cosméticas que continúan usando animales vivos para probar los componentes de los mismos. También las hay que utilizan derivados animales, como su sangre, hormonas, secreciones o partes de tejidos. En esta web (Libera ONG) se pueden consultar algunos de los componentes derivados de animales utilizados para fabricar cosméticos. Estos animales utilizados en la industria cosmética sufren mutilaciones, torturas y un sin fin de calamidades, hasta que dejan de ser útiles y son sacrificados. Muchos de ellos nacen y mueren sólo para ser utilizados en experimentos. Según PETA en torno a 100 millones de animales son sacrificados al año, aunque las cifras no son exactas ya que no se contabiliza el número de ratones, aves y animales de sangre fría ( que son más de 95% de los animales utilizados). Este tipo de experimentación en gran parte de los casos no es fiable, ya que no se puede extrapolar la reacción que pueda tener un químico en cierto animal a un ser humano.

La Unión Europea desde marzo de 2013 prohibió el uso de animales para experimentación de productos cosméticos mediante la directiva del Consejo Europeo 15/2003 que además regula la certificación de no experimentación en los productos. En la misma, el Consejo Europeo destaca que: “los productos cosméticos pueden garantizar la seguridad de los componente mediante el conocimiento relativo a la seguridad de los ingredientes“. Cerrando así las puertas a la experimentación con animales o “vivisección” aunque esta directiva incluye 3 excepciones a la experimentación:

  • La toxicidad de dosis repetidas: obligan a ingerir o inhalar un tóxico durante un periodo, para después sacrificar al animal y comprobar la toxicidad.
  • La toxicocinética: se expone al animal a un tóxico, para posteriormente sacrificarlo y comprobar cómo se ha distribuido el tóxico por su cuerpo,
  • La toxicidad reproductiva: se expone a un animal preñado a un tóxico, para después sacrificarlo junto a su feto y analizar la toxicidad en el cuerpo del último.

Para conocer que empresas no utilizan animales en la fabricación de cosméticos puedes consultar las siguientes webs:

  • PETA: completo directorio de una de las principales asociaciones pro derechos de los animales.
  • Anima Naturalis: relación de companías “cruelty free” que venden sus productos en España.

¿QUÉ PUEDES HACER ANTE ESTA SITUACIÓN?

1) Infórmate sobre las etiquetas. El etiquetaje en cosméticos en la Unión Europea sigue el sistema de nomenclatura INCI (International Nomenclature Cosmetic Ingredient). El que estén formulados bajo esta normativa simplifica bastante la tarea, por lo que es aconsejable que el producto sea comprado en la UE para facilitar la lectura de la etiqueta. Según esta nomenclatura los ingredientes van de mayor cantidad a menor, siendo el primer ingrediente el que predomina en el compuesto y el último el de menor cantidad (más del 1% de la fórmula).

Los ingredientes de origen natural se especifican normalmente en latín mientras que los químicos van en inglés. Los colorantes se clasifican mediante una numeración y usando el sistema de Color Index International o CI.

2) Buscar sellos de certificación de cosmética ética. Hay multitud de etiquetas que certifican entre otras cosas que el producto sea: de origen ecológico, “cruelty free” (no testado sobre animales), de origen natural, etc. Por lo que es recomendable buscar este tipo de certificación.

3) Cuidado con la publicidad. Muchas veces las etiquetas engañan descaradamente al consumidor ya que venden como 100% natural un producto que tiene algo más del 1% de ingredientes naturales. No olvidemos que lo natural no siempre es sinónimo de saludable ya que elementos como el mercurio, el aluminio o el petróleo salen de la naturaleza.

El márketing cosmético está lleno de terminología inventada para aumentar las ventas asociando el producto a ideas de bienestar como: provitaminas, micropartículas de ADN, principios activos, etc.Tampoco es útil presuponer que las marcas más caras o más prestigiosas son las mejores. Empresas como “Procter and Gamble” responsable de marcas como: Dodot, Pantene, Ariel o Fairy están dentro de las multinacionales que experimentan con animales y utilizan productos químicos tóxicos en sus compuestos. Además hay que comprobar siempre el INCI de cosméticos de “marcas verdes”que supuéstamente sólo usan ingredientes naturales como “The Body Shop”, “Yves Rocher” o “Bottega Verde” porque no todos sus productos están libres de químicos tóxicos.

4) La cosmética natural como la mejor solución. Cada vez es más fácil encontrar herbolarios o tiendas alternativas donde se realizan cosméticos artesanales con un proceso de fabricación 100% natural. Al comprar en este tipo de establecimientos te aseguras de que los ingredientes utilizados son naturales (por lo que se conocen sus efectos sobre el organismo), e incluso puedes comprar las materias primas para fabricar tus propios cosméticos. La cosmética casera es una muy buena alternativa siguiendo siempre buenos tutoriales o manuales y realizando pruebas de alergias previas a probar el producto sobre nuestra piel. En internet hay multitud de tutoriales y webs dedicadas al tema. Una realmente completa es “Hacer cremas” 

Algunas webs donde comprar cosméticos ecológicos y que no experimentan en animales

  • Ecotendencia y Krous. Web donde se venden diversas marcas de cosmética sin tóxicos y cruelty free.
  •  Ecco verde. En este enlace además podéis ver todos los certificados de calidad que garantizan que un cosmético es de origen natural y cruelty- free.
  • Adonia: aquí además podéis ver un listado con las distintas marcas de cosmética natural libre de tóxicos y no testada en animales.
  • Herbolario Baobad : tienda- taller donde aparte de hacer cosméticos artesanos, venden las materias primas para que tú mismo los hagas.
  • El Rincón de Sabta: cosmética artesana y 100% natural.

( Estos enlaces no tienen finalidad publicitaria, solamente orientativa para los lectores y devido a que los he considerado de utilidad para los interesados en la materia)

En resumen:

  • Infórmate sobre los compuestos de la etiqueta e intenta no comprar cosméticos de marcas multinacionales. Así te será más fácil garantizar la procedencia de sus componentes.
  • No comprar productos que contengan derivados del petróleo, parafinas, colorantes y aromas sintéticos, materiales trasngénicos y derivados o testados en animales
  • Decantarse también por productos con la menor cantidad de envasado posible o envases biodegradables
  • Utilizar la menor cantidad posible de productos cosméticos y de aseo. No todos son imprescindibles.
  • Buscar sellos de cosmética ética y “cruelty free”.
  • Lo natural, asegurándonos de su procedencia y sus efectos sobre nuestro cuerpo, es siempre la mejor opción. Una buena alimentación, descanso y equilibrio emocional ayuda a tener una mejor apariencia física.

Beatriz Alonso González

La batalla de Gamonal: desobediencia legítima

La batalla del barrio de Gamonal, en Burgos, ha dejado de ser un asunto local para convertirse en una insignia de la resistencia ciudadana y la desobediencia civil frente a los abusos de autoridad, a escala nacional, e incluso llegando a los medios internacionales. Los vecinos de la barriada burgalesa han pasado días de resistencia ante una imposición: la construcción de un bulevar y un aparcamiento subterráneo que no quieren en la arteria principal del barrio, la Calle Vitoria.

Y es que de todo se aprende. Los últimos años de lucha ciudadana abierta desde que estalló la crisis de 2008 nos han enseñado el valor de la unidad, y en Burgos parecen haberlo entendido muy bien: manifestaciones, acampadas, guardias de día y de noche para impedir la entrada de las máquinas y de los operarios de la obra han sido las estrategias que durante días han seguido los vecinos de Gamonal hasta conseguir que el Ayuntamiento, después de muchas jornadas de insistir en que las obras se llevarían a cabo, se haya visto obligado a paralizarlas y llamar a una mesa de diálogo, aunque hasta después de las conversaciones no habrá una decisión firme sobre el futuro de Gamonal.

Gamonal no quiere bulevar

La obra, que algunos han definido como “faraónica” costará ocho millones de euros. El descontento generalizado ante esta imposición se debe a muchos motivos: el primero y más importante, Gamonal es un barrio seriamente azotado por el paro, con un porcentaje de jóvenes sin trabajo en torno al 50% y donde la mayoría de los manifestantes consideran que hay otras prioridades a la hora de gastar ese dinero, como destinarlo a servicios sociales o creación de empleo.

Imagen

El parking planteado dentro del proyecto urbanísitico municipal eliminará los actuales emplazamientos gratuitos para el aparcamiento, que pasarán a venderse por 19.000 euros tras la remodelación, además de que el recorte de los carriles de la Calle Vitoria para la construcción del bulevar les obligará a tardar el doble en desplazarse al centro de Burgos. Otros consideran que la obra no es negativa en sí misma, sino que no es el momento, dadas las circunstancias sociales y económicas del barrio, de realizarla.

Begoña Bernal, profesora de Patrimonio Urbano y Patrimonio Natural de la Universidad de Burgos ha afirmado a El Confidencial que “Gamonal es un barrio muy popular, de clase trabajadora, muy concienciado, afectado por el paro y por tanto con pocos recursos ahora para comprar las plazas de garaje que propone el Ayuntamiento”. La profesora explica lo ocurrido en Burgos como una reacción natural a una actuación municipal innecesaria.

Según informaciones de El Plural, Antonio Miguel Méndez Pozo es otra figura clave en el rechazo popular al proyecto urbanístico. Se trata del constructor millonario, presidente de la Cámara de Comercio y magnate de la comunicación en Castilla y León, que además es dueño de El Diario de Burgos entre otros medios de comunicación. Méndez Pozo fue condenado por corrupción a siete años de cárcel en 1992, aunque en el tiempo récord de nueve meses consiguió el tercer grado y salió de prisión. De su inhabilitación para el ejercicio de cargo público durante doce años se encargaría el gobierno de José María Aznar, que le indultó.

El diario El Confidencial ha informado sobre que la firma de ingeniería, arquitectura y urbanismo MBG, gestionada por un hijo de Méndez Pozo, ha cobrado 240.000 euros por hacerse cargo del proyecto que incumbe al barrio de Gamonal y contra el que están más del 80% de los vecinos, según una encuesta desarrollada por UPyD. Uno de los vecinos participantes en las protestas ha afirmado a este diario que “Este caso demuestra que el poder real está concentrado en muy pocas manos. Hay que evitar que sean siempre los mismos actores los que toman las decisiones que nos afectan a todos”. El barrio de Gamonal representa ni más ni menos que al 35% de la población total de Burgos, una cifra nada desdeñable. Además, la mayoría de sus habitantes han votado al Partido Popular, el mismo que ha hecho caso omiso a sus reivindicaciones durante días hasta que, simplemente, no ha podido dejar de paralizar las obras.

La legitimidad de la desobediencia civil

El caso de Burgos ilustra una batalla totalmente legítima de una comunidad que no se siente escuchada por su gobierno, y una administración que pretende imponer su voluntad. La desobediencia civil es cada vez más el arma con el que contamos para dar pasos adelante que suponen la reducción de las prácticas casi tiránicas de imposición en la que se vienen basando los gobiernos populares (del Partido Popular) , más extendidos que nunca por la geografía española.

Imagen

Pero ¿qué es la desobediencia civil y por qué es legítimo llevarla a cabo como hacen en Burgos? Román Reyes define en Diccionario de las Ciencias Sociales el término “desobediencia civil” como un tipo especial de negación de ciertos contenidos de la legalidad por parte de algún ciudadano o grupo de ciudadanos, y se caracteriza por cumplir las siguientes condiciones:

  • Es ejercida por personas conscientes y comprometidas con la sociedad, tan activas como críticas respecto a ciertas decisiones políticas que se han transformado el ley. Imaginan un orden social mejor, y en su construcción, la desobediencia civil se convierte en un procedimiento tan útil como necesario. Este punto no puede discutírsele a los vecinos de Gamonal, que han conseguido coordinar sus reivindicaciones para conformar un grupo compacto con una idea: que las obras que rechazan no se lleven a cabo. Para ello trabajan en bloque.
  • El comportamiento de estos ciudadanos está movido no por el egoísmo, sino por el deseo de universalizar propuestas que objetivamente mejorarán la vida en sociedad. Si las obras mejorarían o no el barrio de Gamonal, es cuestión de interpretaciones. Lo que es una verdad objetiva es que luchar por hacer oír la voluntad de los ciudadanos a los que atañe directamente una decisión gubernamental, es una lucha que si se gana, se gana para todos, y mejora la vida en sociedad porque devuelve al ciudadano el poder que le ha sido arrebatado a lo largo de años de silencio y “dejar hacer”. El ejemplo de los vecinos de Gamonal es aplicable a problemáticas que se dan día si, día también a lo largo y ancho de España.
  • Los ciudadanos que la práctican se sienten orgullosos, para ellos es un deber cívico más. No hay más que darse una vuelta por las redes sociales y leer las muestras de apoyo y la reafirmación de todos los entrevistados por los diferentes medios sobre que las movilizaciones y el activismo son necesarios para ganar esta batalla a favor de la ciudadanía.
  • El ejercicio de la desobediencia civil ha de ser público en tanto a que ello contribuye a convencer al resto de los ciudadanos de la justicia de sus demandas. En el barrio de Gamonal se han llegado a manifestar cerca de 6.000 personas (datos de El País), pero la cosa no ha quedado ahí sino que ha desencadenado una ola de solidaridad por todo el país que sacará a la calle a ciudadanos de ciudades y pueblos en apoyo al movimiento de resistencia de Gamonal
  • Con ella no se pretende transformar enteramente el orden politico ni socavar sus cimientos, sino promover la modificación de aspectos de la legislación que entorpezcan el desarrollo de grupos sociales marginados o lesionados, o en su caso, de toda la sociedad. En este caso, lo que los vecinos piden con unanimidad es que se les escuche, un cambio de actitud desde el gobierno, aún es pronto para saber qué otras repercusiones pueden tener estos acontecimientos en las urnas o en la imagen pública del consistorio pero eso no dejaría de ser una consecuencia indirecta de un clamor popular que solo pide ser escuchado.

Imagen

Reyes incluye entre sus postulados que la desobediencia civil debe ser pacífica. En este caso es el único punto de la definición de desobediencia civil que no se ajusta a la realidad de lo que ha pasado en Burgos. Se han personado hasta 300 antidisturbios para seguir las manifestaciones o desalojar las calles poniendo el barrio en un Estado de Excepción en toda regla, llegando incluso a la establecer un toque de queda. Han hostigado, e incluso detenido a personas que solo querían hacer cumplir su voluntad, porque es su barrio, porque son mayoría y están en su derecho de decidir cuales son las prioridades de inversión, que para eso viven allí y las conocen de primera mano.

No me aventuraré a decir si los manifestantes fueron violentos o no porque no quiero correr el riesgo de ese periodista de Radio Nacional al que un vecino corrigió muy acertadamente y a micrófono abierto cuando oyó que el informador les acusaba de haber roto comercios. El apunte fue que si algún establecimiento había sido atacado, habían sido sucursales bancarias. Las interpretaciones de por qué se arremetió contra este tipo de establecimientos quedan para cada uno. Sin pretender justificar la violencia si diré que no se qué esperan quienes acusan de violentos a los manifestantes (a los de Burgos y últimamente, a cualquiera) de un pueblo al que están poniendo tanto contra las cuerdas con su política a base de imposición. Solo a modo de reflexión, ahí lo dejo.

Tras cinco días de movilizaciones, los vecinos de Gamonal hoy no han tenido que levantarse de madrugada para mantener la obra detenida, pero tras el anuncio de paralización emitido por el Ayuntamiento, continúan trabajando y han formado comisiones de trabajo para desarrollar propuestas concretas ante los foros de movilización ciudadana, y para recaudar dinero con que pagar la fianza de 3.000 euros que algunos de los que siguen detenidos no pueden costearse.

En los siguientes enlaces podéis consultar todo lo relativo al proyecto urbanístico de reforma en la Calle Vitoria y el barrio de Gamonal:

Ayuntamiento de Burgos

El País: ‘Una milla de oro para Gamonal que nadie pidió’ (con vídeo)

Desde Miradas por el Desarrollo, todo nuestro apoyo y respeto a la lucha ciudadana del barrio de Gamonal.

Alba Sánchez Serradilla

Cuba 55 años después de la Revolución

A lo largo de la historia de la humanidad son muchos los ejemplos de países en lucha por conseguir su independencia y soberanía, pero sin duda hay uno que destaca entre todos ellos: Cuba y su revolución, fuente de inspiración para todos aquellos pueblos amantes de la libertad.

El pasado día 1 la revolución cumplió 55 años, 55 años llenos de grandes logros que merecen toda nuestra atención en este humilde y pequeño espacio.

Imagen

Foto: Fidel Castro el pasado 1 de Enero. Fuente Cubadebate.

Echando la vista atrás hay que recordar que las raíces de la revolución cubana se remontan al s.XIX y a las guerras de independencia y es importante hacer un breve pero intenso recorrido por su historia para entender y dar el valor que se merece a un pueblo que ha hecho grandes sacrificios a lo largo de su historia, y a un país al que no se le puede medir con los mismos parámetros que cualquier otro en nuestros días.

Cuba es una de las más antiguas inquietudes de la política exterior de EEUU. En 1985, Thomas Jefferson señaló la importancia de la isla, subrayando que su posesión era necesaria pues ésta era la llave del Golfo de México. En 1823, el que sería presidente de EEUU, John Q. Adams señalaba que Cuba sería incapaz de sobrevivir por ella misma y tendría necesariamente que gravitar alrededor de la Unión Norteamericana. Así, durante el s.XIX, EEUU intentó al menos 6 veces comprar Cuba a España. A pesar de la superioridad material de ésta, España en 1898 se encontraba vencida en los campos de batalla por los independentistas cubanos y en abril de ese mismo año, tras la misteriosa explosión del buque de guerra estadounidense The Maine en La Habana, EEUU solicitó permiso para intervenir militarmente en Cuba e impedir que la isla consiguiera su independencia. (Como sabemos éste es un recurso muy utilizado por la política exterior estadounidense a lo largo de su historia para conquistar e invadir territorios ajenos).

En tres meses EEUU tomó el control de la isla y firmó un acuerdo con España sin la presencia de los cubanos, al que se le negó su derecho a decidir.

De 1898 a 1902 EEUU ocupó Cuba y estableció la enmienda Platt que prohibía que Cuba firmara cualquier acuerdo con un tercer país o contratara una deuda con otro país, además, daba derecho a EEUU a intervenir en cualquier momento en los asuntos internos de Cuba y obligaba a la isla a arrendarle indefinidamente la base naval de Guantánamo. Hasta 1958 Cuba dependía totalmente de EEUU y éste intervenía militarmente en cuanto sospechaba cualquier movimiento revolucionario.

En 1952 se celebraban elecciones presidenciales, pero éstas se vieron frustradas por un golpe militar el 10 de Marzo por el Coronel Fulgencio Batista, el cual instauró una dictadura militar apoyada por EEUU y por la cual llevó al pueblo a un estado de esclavitud, donde el acceso a la sanidad y la educación eran privilegio de unos pocos, imaginaros el resto.

El 26 de Julio de 1953 un joven abogado llamado Fidel Castro se pone al frente de una pequeña expedición (131 hombres) con el objetivo de tomar el control de la ciudad de Santiago y lanzar un llamamiento a la revolución en todo el país para derrocar la dictadura de Batista. Capturado unos días después fue condenado a prisión y liberado dos años más tarde donde desde el exilio en México organizaría la expedición Granma junto a Ernesto Guevara. Mientras, EEUU con su presidente Eisenhower a la cabeza continuó suministrando armas al ejército de Batista y con la firme intención de que no llegara la independencia.

Vemos así que la hostilidad de los EEUU hacia Cuba no empieza en el contexto de la Guerra Fría, ni siquiera con la llegada al poder de Fidel Castro, es la independencia lo que verdaderamente le jode a EEUU, y no que como muchos creen, Fidel sea comunista.

El 1 de Enero de 1959 triunfa la revolución cubana escribiéndose así una de las páginas más emotivas de la humanidad. Hoy, 55 años después valoramos lo que vino después, y el futuro después de la revolución no era nada esperanzador pese a los que muchos piensan, Cuba tuvo que construir su futuro en un clima de plena hostilidad por parte de los EEUU y sus aliados y no sólo se ha tenido que enfrentar a diversas invasiones armadas desde el triunfo de su revolución, sino que, el saqueo y las duras sanciones económicas que vinieron después han supuesto el principal obstáculo para el pleno desarrollo de la isla.

Imagen

A pesar de todos estos obstáculos, Cuba es un innegable éxito social: al dar la prioridad a los más desheredados con la reforma agraria y la reforma urbana, al erradicar el analfabetismo, al desarrollar la educación, la salud, la cultura y el deporte, Cuba ha creado la sociedad más igualitaria del continente latinoamericano.

Cuando hablaba de no poder medirla con los parámetros de cualquier otro país al principio de este artículo, hablaba de todos éstos hechos, de no olvidar La ley Torricelli, (promulgada por el ex presidente George Bush (padre) en 1992, en plena campaña electoral, con el propósito entre otros, de ganarse al electorado de la Florida. Tiene como objetivo fundamental aislar totalmente a Cuba del entorno económico internacional y hacer colapsar su economía. Las disposiciones contenidas en esa legislación, de carácter profundamente extraterritorial, constituyen una flagrante violación de las normas internacionales que rigen la libertad de comercio y navegación y reflejan el desprecio hacia la soberanía de terceros Estados), ni la Ley Helms-Burton. (Proyecto legislativo nombrado “Ley para la libertad y la solidaridad democrática cubana”, que contempla la internacionalización del bloqueo; la negativa de créditos y ayuda financiera a países y organizaciones que favorezcan o promuevan la cooperación con Cuba; dificultando la inversión extranjera en la isla).

Imagen

Salim Lamrani, Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, profesor titular de la Universidad de La Reunión, y periodista especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, en su último libro titulado  “Cuba. Les médias face au défi de l’impartialité”, con un prólogo de Eduardo Galeano, hace una valoración de la política cubana en estos 55 años, y muestra hechos y datos sobresalientes de ella, muchos de ellos nombrados a continuación:

Según la UNESCO, Cuba dispone de la tasa de analfabetismo más baja y de la tasa de escolarización más alta de América Latina. El organismo de las Naciones Unidas señala que “la educación ha sido la prioridad en Cuba desde hace más de 40 años. Es una verdadera sociedad de educación”. Su informe sobre la educación en 13 países de América Latina clasifica a Cuba como primera en todas las asignaturas. Según la UNESCO, Cuba es la nación del mundo que consagra la parte más elevada del presupuesto a la educación, con cerca del 13% del PIB. El programa de alfabetización cubano “Yo, sí puedo”, lanzado en 2003, permitió que 7 millones de personas de los cinco continentes aprendieran a leer, escribir y sumar.

En cuanto a sanidad, Cuba tiene una tasa de mortalidad infantil de 4,6 por mil, o sea la más baja del continente americano, más baja que la de Canadá o Estados Unidos. Es la nación que dispone del mayor número de médicos per cápita del mundo, con 85.000 profesionales para 11,1 millones de habitantes. Según el New England Journal of Medecine, la revista médica más prestigiosa del planeta, “el sistema de salud de Cuba ha resuelto problemas que el nuestro [el de Estados Unidos] todavía no ha logrado resolver”. La revista subraya que “Cuba dispone ahora del doble de médicos por habitante que Estados Unidos. Cuba acoge a decenas de miles de estudiantes procedentes de los países pobres, les ofrece formación universitaria gratuita de alto nivel y se encarga de todos los gastos. La Escuela Latinoamericana de Medicina de La Habana es una de las más famosas del continente americano y ha formado a varios miles de profesionales de la salud procedentes de más de 123 países.

Según la UNICEF, “Cuba es un ejemplo en la protección de la infancia” y un “paraíso de la infancia en América Latina”, y enfatiza que Cuba es el único país de América Latina y del Tercer Mundo que ha erradicado la desnutrición infantil.

Theodor Friedrich, representante de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) en Cuba, reconoció el pasado diciembre que la Isla es el único país en la región en erradicar completamente el hambre. Frederich respondió así a la pregunta de cuál ha sido el adelanto o el retroceso de los programas alimentarios en América Latina y qué países de la región cumplirán con las metas del Milenio relacionada con la disminución del hambre.

Según el Programa de las Naciones Unidas para el desarrollo (PNUD), Cuba es el único país de América Latina y del Tercer Mundo que se encuentra entre las diez naciones del mundo con el mejor Índice de Desarrollo Humano sobre los tres criterios “esperanza de vida, educación y nivel de vida” durante la última década.

Gracias a la Operación Milagro que lanzó Cuba en 2004, que consiste en operar gratuitamente a poblaciones pobres víctimas de enfermedades oculares, cerca de 2,5 millones de personas de 28 países recobraron la vista.

Y por si todo esto fuera poco, según el World Wild Fund for Nature (WWF), la organización más importante de defensa de la naturaleza, Cuba es el único país del mundo que ha alcanzado un desarrollo sostenible.

Si tenemos en cuenta que el daño político-socio-económico comercial y financiero de los EE.UU contra Cuba, está claro que con estos datos en la mano, no hace falta tener mucha imaginación ni ser economista, basta darse cuenta de que con sus defectos, errores y virtudes, la calidad de vida, nivel de bienestar político-económico-socio-cultural del pueblo cubano seria de no haber existido y seguir existiendo este cobarde y genocida bloqueo sin lugar a dudas y con mucha diferencia el más elevado del planeta.

No puedo olvidar mencionar a dos de las personas que más humildemente y sabiamente han hablado de Cuba, de los cubanos, y de Fidel. Ellos son Nelson Mandela y Eduardo Galeano y con ellos y sus sabias palabras me gustaría terminar recordando a ese pueblo que a pesar de sus dificultades sigue siendo un símbolo de dignidad y de resistencia en este mundo globalizado.

El escritor uruguayo Eduardo Galeano decía un día: “En un mundo donde el servilismo es alta virtud, resulta raro escuchar la voz de la dignidad que representa Cuba. Esta revolución, castigada, bloqueada, calumniada, ha hecho bastante menos de lo que quería pero mucho más de lo que podía. Y sigue cometiendo la peligrosa locura de creer que los seres humanos no están condenados a la humillación de los poderosos del mundo.”

También Nelson Mandela ha tenido en numerosas ocasiones palabras emotivas para Cuba. He aquí un ejemplo de ellas durante un discurso en La Habana:

“El pueblo cubano ocupa un lugar especial en el corazón de los pueblos de África. Los internacionalistas cubanos hicieron una contribución a la independencia, la libertad y la justicia en África que no tiene paralelo por los principios y el desinterés que la caracterizan. Admiramos los sacrificios del pueblo cubano por mantener su independencia y soberanía ante la pérfida campaña imperialista orquestada para destruir los impresionantes logros alcanzados por la Revolución Cubana.”

Mandela también mostró su agradecimiento al pueblo cubano por la desinteresada ayuda que le han ofrecido a África:

“Yo me encontraba en prisión cuando por primera vez me enteré de la ayuda masiva que las fuerzas internacionalistas cubanas le estaban dando al pueblo de Angola —en una escala tal que nos era difícil creerlo— cuando los angolanos se vieron atacados en forma combinada por las tropas sudafricanas, el FNLA financiado por la CIA, los mercenarios y las fuerzas de la UNITA y de Zaire en 1975. Nosotros en África estamos acostumbrados a ser víctimas de otros países que quieren desgajar nuestro territorio o subvertir nuestra soberanía. En la historia de África no existe otro caso de un pueblo que se haya alzado en defensa de uno de nosotros. Sabemos también que esta fue una acción popular en Cuba. Sabemos que aquellos que lucharon y murieron en Angola fueron solo una pequeña parte de los que se ofrecieron como voluntarios. Para el pueblo cubano, el internacionalismo no es simplemente una palabra, sino algo que hemos visto puesto en práctica en beneficio de grandes sectores de la humanidad.”

Mandela terminó su discurso diciendo:

“¡Viva la Revolución Cubana!

¡Viva el compañero Fidel Castro!”

Imagen

Mariu Berruezo.

Las malas personas no pueden ser buenos periodistas. Si se es una buena persona se puede intentar comprender a los demás, sus intenciones, su fe, sus intereses, sus dificultades, sus tragedias (R. Kapuscinski)